법원
신드 고등법원
판사
Muhammad Shafi Siddiqui J.
사건
2020년 잡항소 제24호
날짜
2020년 6월 3일
결정 유형
임시구제에 관한 지식재산권 법원 명령에 대한 항소
결과
항소 인용, 금지명령 발령

배경

항소인은 쌀에 대한 등록상표 TABIAT의 소유자입니다. 2020년 2월 항소인의 법적 통지 후 파키스탄 세관 IPR 집행국(남부)은 한 수출업체가 UAE로 보내던 TABIAT 표시 포대의 쌀 20개 화물을 압수했습니다. 수출업체는 이란에 등록된 TABIAT 상표 소유자의 허락을 받았다고 주장했습니다.

항소인은 지식재산권 법원에 소송을 제기했으나 임시금지명령 신청이 기각되자 고등법원에 항소했습니다.

법원에 제기된 쟁점

  • 지식재산권 법원이 최초 사용일과 등록일을 모순으로 본 것이 옳았는지.
  • 두 상표가 오인을 일으킬 정도로 유사했는지.
  • S.R.O. 170(I)/2017(2001년 관세규칙 규칙 678~686)이 수출에 적용되는지, 세관이 수출 화물에 대해 조치할 수 있는지.
  • 수출 전용으로 만든 상품에 등록상표를 부착하는 것이 파키스탄 내 사용이자 침해인지.

결정

고등법원은 지식재산권 법원의 명령을 취소하고 항소를 인용했으며, 항소인의 임시금지명령 신청을 받아들였습니다.

법원의 판단 이유

  • 상표 사용은 등록 전에 시작될 수 있으므로, 지식재산권 법원이 날짜를 모순으로 본 것은 잘못이었습니다.
  • TABIAT가 상표의 요부이며 상품(쌀)은 동일합니다. 색상 구성과 포장 외관의 차이는 상표의 일부로 청구되지 않았으므로 중요하지 않았습니다.
  • 규칙 678은 S.R.O. 170(I)/2017을 수입 상품으로 한정하므로 규칙 680은 이 수출품에 적용되지 않았습니다. "이 사건에서 SRO 170(I)/2017은 잘못 적용되었다."
  • 그럼에도 세관은 1969년 관세법 제15조~제17조에 따라 수출 상품에 대해 조치할 권한이 있으며, IPR 집행국은 S.R.O. 768(I)/2014에 따라 설치되었습니다. 압수 명령은 다투어지지 않았으므로 법원의 임무는 세관 절차를 심사하는 것이 아니라 침해 여부를 판단하는 것이었습니다.
  • 수출용 상품에 등록상표를 부착하는 것은 2001년 상표법령 제5조(2) 및 제40조에 따른 파키스탄 내 상표 사용입니다(Pioneer Cement Ltd. v. Fecto Cement Ltd., 2013 CLD 201). 법원은 또한 Burberry Ltd. v. Megastar Shipping Pte Ltd. [2019] SGCA 01 등 영국·인도·호주·싱가포르 판례를 참고하여 침해에 현지 시장 판매가 필요하지 않다고 보았습니다.

실무상 의미

당사 의견

  • 등록권리자는 상품이 수출용으로만 제조되거나 포장되었더라도 자신의 상표가 부착된 상품에 대해 조치할 수 있습니다.
  • 세관은 등록상표를 침해하는 수출 화물을 압수할 수 있습니다.
  • 외국 등록이나 외국 권리자의 허락만으로는 다른 사람이 파키스탄에 등록한 상표의 사용이 허용되지 않습니다.

관련 법령 및 판례

법령 및 규칙

  • 2001년 상표법령: 제5조(2) 및 제40조
  • 1969년 관세법: 제3CC조, 제3E조, 제15조~제17조
  • 2001년 관세규칙: 규칙 678, 680, 682 (S.R.O. 170(I)/2017)
  • S.R.O. 768(I)/2014
  • 2012년 파키스탄 지식재산기구법: 제19조

인용 판례

  • Fazl-e-Rabbi v. Federation of Pakistan, 2020 PTD 281
  • Pioneer Cement Ltd. v. Fecto Cement Ltd., 2013 CLD 201
  • Burberry Ltd. v. Megastar Shipping Pte Ltd. [2019] SGCA 01
  • British Sugar PLC v. James Robertson & Sons [1996] RPC 281

출처

신드 고등법원 판례 포털에서 판결문 읽기 ↗

이 요약은 일반 정보이며 법률 자문이 아닙니다. 이후의 항소나 법 개정이 반영되지 않았을 수 있습니다. 판결 전문을 읽고 귀하의 사안에 맞는 자문을 받으십시오. 확인일: 2026년 10월 25일.

관련 항목

Famous Brands (Pvt.) Ltd. v. Samsonite IP Holdings S.à r.l.

신드 고등법원 (합의부) · 2018년 고등법원 항소 제284호 (2017년 소송 제2040호에서 발생) · 2021년

전 유통업체의 항소가 기각되어 SAMSONITE 간판 철거 명령이 유지되었습니다. 법원은 저명상표가 파키스탄에서 등록이나 판매가 없더라도 2001년 상표법령 제86조에 따라 보호된다고 확인했습니다. 정품 판매는 금지되지 않았습니다.

항소 기각

귀하의 사안을 상담해 보세요

필요하신 사항을 알려 주십시오. 접수를 확인해 드리고 단계마다 진행 상황을 알려 드립니다。

상담하기info@saminsami.com