법원
신드 고등법원
판사
Adnan Iqbal Chaudhry J.
사건
2024년 소송 제1495호
날짜
2025년 1월 14일
결정 유형
관할에 관한 명령
결과
지식재산권 법원에 제출하도록 소장 반환
배경
원고들은 "M/s. Dr. Mubin Akhtar Hospital"이라는 이름으로 병원을 운영합니다. 피고는 그 이름을 상표로 등록했습니다. 원고들은 자신들이 선사용자이며 피고가 이를 알고 있었다며 등록에 이의를 제기하는 소송을 고등법원에 제기했습니다.
원고들은 이 소송이 침해가 아니라 등록에 관한 것이므로 고등법원 관할이라고 주장했습니다. 피고들은 출석하지 않았습니다.
법원에 제기된 쟁점
- 상표 등록에 이의를 제기하는 소송의 관할이 고등법원에 있는지 지식재산권 법원에 있는지.
결정
법원은 민사소송법 명령 VII 규칙 10에 따라 소장을 지식재산권 법원에 제출하도록 반환했습니다.
법원의 판단 이유
- 2012년 파키스탄 지식재산기구법 제17조와 제18조는 2015년 12월 29일 시행되었습니다(S.R.O. 1330(I)/2015).
- 대법원은 Muhammad Multazam Raza v. Muhammad Ayub Khan(2022 SCMR 979)에서 상표권 침해가 주장되는 경우 사칭통용이 함께 주장되더라도 지식재산권 법원이 전속 관할을 갖는다고 판시했습니다.
- 제18조(1)은 "지식재산권법 침해에 관한" 소송을 대상으로 하며, 법원은 이를 상표법령을 포함하여 동법 별표에 열거된 법률의 모든 위반으로 해석했습니다(Shaheen Chemist v. Zahid Mehmood Chaudhry, 2023 CLD 1 참조).
- 2023년 법률 제LVIII호로 개정된 상표법령 제117조는 다른 법원이 침해 소송 "또는 그 밖에 상표에 관한 권리와 관련된" 소송을 다루는 것을 금지합니다.
- 법원은 또한 제73조와 제80조가 특별한 구제 수단을 두고 있으므로 등록에 이의를 제기하는 소송은 의문스럽다고 언급했습니다.
실무상 의미
관련 법령 및 판례
법령 및 규칙
- 2012년 파키스탄 지식재산기구법: 제2조(h), 제17조, 제18조(1) 및 별표
- 2001년 상표법령: 제73조, 제80조, 제117조(2023년 법률 제LVIII호로 개정)
- 1908년 민사소송법: 명령 VII, 규칙 10
- S.R.O. 1330(I)/2015
인용 판례
- Muhammad Multazam Raza v. Muhammad Ayub Khan, 2022 SCMR 979
- Shaheen Chemist v. Zahid Mehmood Chaudhry, 2023 CLD 1
출처
공개본의 제목에는 병원 이름이 "Mubib"으로 표기되어 있습니다.
이 요약은 일반 정보이며 법률 자문이 아닙니다. 이후의 항소나 법 개정이 반영되지 않았을 수 있습니다. 판결 전문을 읽고 귀하의 사안에 맞는 자문을 받으십시오. 확인일: 2026년 10월 25일.
관련 항목
Dr. Mubin Akhtar Hospital: 등록상표 취소 신청
등록상표의 취소 또는 무효 신청은 해당 상표에 관한 절차가 이미 법원에 계속 중인 경우가 아니면 상표등록관에게 해야 합니다(2001년 상표법령 제73조(4), 제80조(4), 제116조).
상표등록관에 제출하도록 신청서 반환
Muhammad Multazam Raza v. Muhammad Ayub Khan (2022 SCMR 979), 2022년 소송 제226호에서의 적용
상표 침해가 주장되는 경우, 패싱오프 주장 여부와 관계없이 2012년 파키스탄 지식재산권기구법에 따라 전속관할권을 가진 지식재산권 재판소에 소를 제기해야 합니다. 고등법원은 이를 근거로 소장을 반환했습니다.
소장 반환, 관할은 지식재산권 법원에 있음
귀하의 사안을 상담해 보세요
필요하신 사항을 알려 주십시오. 접수를 확인해 드리고 단계마다 진행 상황을 알려 드립니다。
당사 의견