الخلفية
يدير المدعون مستشفى باسم «M/s. Dr. Mubin Akhtar Hospital». وكان المدعى عليه قد سجّل هذا الاسم علامة تجارية. فرفع المدعون دعوى أمام المحكمة العليا للطعن في التسجيل، قائلين إنهم المستخدمون السابقون وإن المدعى عليه كان يعلم ذلك.
احتجوا بأن الدعوى تتعلق بالتسجيل لا بالتعدي، فهي من اختصاص المحكمة العليا. ولم يحضر المدعى عليهم.
المسائل المعروضة على المحكمة
- هل الاختصاص في دعوى الطعن في تسجيل علامة تجارية للمحكمة العليا أم لمحكمة الملكية الفكرية.
القرار
أعادت المحكمة صحيفة الدعوى بموجب القاعدة 10 من الأمر السابع من قانون الإجراءات المدنية لتقديمها أمام محكمة الملكية الفكرية.
تسبيب المحكمة
- دخلت المادتان 17 و18 من قانون منظمة الملكية الفكرية الباكستانية لعام 2012 حيز النفاذ في 29 ديسمبر 2015 (S.R.O. 1330(I)/2015).
- قضت المحكمة العليا في Muhammad Multazam Raza v. Muhammad Ayub Khan (2022 SCMR 979) بأن للمحكمة المتخصصة اختصاصًا حصريًا حيث يُدّعى التعدي على علامة تجارية، حتى مع دعوى التقليد.
- تشمل المادة 18(1) الدعاوى «المتعلقة بالتعدي على قوانين الملكية الفكرية»، وفسّرتها المحكمة بأنها تشمل أي مخالفة للقوانين المدرجة في جدول القانون، بما فيها مرسوم العلامات التجارية (اتباعًا لقضية Shaheen Chemist v. Zahid Mehmood Chaudhry, 2023 CLD 1).
- تمنع المادة 117 من مرسوم العلامات التجارية، بصيغتها المعدلة بالقانون رقم LVIII لسنة 2023، المحاكم الأخرى من نظر دعاوى التعدي «أو المتعلقة بأي حق آخر في علامة تجارية».
- ولاحظت المحكمة أيضًا أن دعوى الطعن في التسجيل محل نظر ما دامت المادتان 73 و80 توفران سبل انتصاف خاصة.
ماذا يعني ذلك عمليًا
الأحكام والمراجع
القوانين والقواعد
- قانون منظمة الملكية الفكرية الباكستانية لعام 2012: المواد 2(h) و17 و18(1)، والجدول
- مرسوم العلامات التجارية لعام 2001: المواد 73 و80 و117 (بصيغتها المعدلة بالقانون رقم LVIII لسنة 2023)
- قانون الإجراءات المدنية لعام 1908: الأمر السابع، القاعدة 10
- S.R.O. 1330(I)/2015
القضايا المشار إليها
- Muhammad Multazam Raza v. Muhammad Ayub Khan, 2022 SCMR 979
- Shaheen Chemist v. Zahid Mehmood Chaudhry, 2023 CLD 1
المصدر
اقرأ الحكم على بوابة أحكام المحكمة العليا في السند ↗
يرد اسم المستشفى في عنوان النسخة المنشورة بصيغة «Mubib».
هذا الملخص معلومات عامة وليس مشورة قانونية، وقد لا يعكس الاستئنافات اللاحقة أو تغيّر القانون. اقرأ الحكم كاملًا واطلب المشورة بشأن وقائعك. تاريخ التحقق: 25 أكتوبر 2026.
ذو صلة
Dr. Mubin Akhtar Hospital: طلب إلغاء علامة تجارية مسجلة
تُقدَّم طلبات إلغاء علامة تجارية مسجلة أو إبطالها إلى مسجل العلامات التجارية، ما لم تكن إجراءات بشأن تلك العلامة منظورة بالفعل أمام المحكمة (المواد 73(4) و80(4) و116 من مرسوم العلامات التجارية لعام 2001).
Muhammad Multazam Raza v. Muhammad Ayub Khan (2022 SCMR 979)، كما طُبق في الدعوى رقم 226 لسنة 2022
حيثما يُدعى التعدي على علامة تجارية، مع دعوى الانتحال أو بدونها، يجب رفع الدعوى أمام محكمة الملكية الفكرية التي تملك اختصاصًا حصريًا بموجب قانون منظمة الملكية الفكرية الباكستانية لعام 2012. وعلى هذا الأساس أعادت المحكمة العليا صحيفة الدعوى.
ناقش مسألتك معنا
أخبرنا بما تحتاجه. سنؤكد الاستلام ونبقيك على اطلاع في كل مرحلة.
تعليقنا