法院
信德高等法院
法官
Muhammad Faisal Kamal Alam J.
案件
2021年第8号 J.M.，与2018年第68、71、73和74号杂项上诉合并审理
日期
2021年9月2日
裁决类型
关于临时申请的命令
结果
临时禁令被撤销
背景
专利局局长于 2018 年 8 月 2 日驳回异议后，于 2018 年 11 月 12 日为 Novartis AG 对第 142090 号专利盖章授权。该专利涉及“包含血管紧张素受体拮抗剂和 NEP 抑制剂的双重作用化合物”。多家制药公司就其异议被驳回提起上诉。
2021 年，Getz Pharma 申请撤销该专利，并于 2021 年 3 月 5 日获得临时命令。Novartis 申请撤销该命令。另外，Novartis 在拉合尔知识产权法庭有一宗侵权诉讼待决。
法院审理的问题
- 在上诉待决期间，专利局局长是否应暂缓盖章授权（《2000 年专利条例》第 27 条）。
- 考虑到便利权衡、不可弥补的损失以及提出申请所用的时间，临时禁令是否应当继续。
裁决
法院撤销了 2021 年 3 月 5 日的临时命令，并驳回了 Getz Pharma 的申请。其意见仅为初步看法：可专利性、新颖性、拖延以及专利局局长行为的合法性留待主诉讼审理。法院还建议设立知识产权案件专门审判庭，并将其他案件移送知识产权法庭。
法院的理由
- 第 27(1) 条涉及主专利，而且在其他程序待决期间对其盖章授权，“专利法没有任何明文规定加以限制（禁止）”。
- 第 27(2) 条中提及待决程序的但书仅适用于增补专利。但书应作严格解释。
- 盖章授权是在公告、异议和听证之后作出的，官方行为被推定为合规（《1984 年证据法令》第 129(e) 条）。
- 临时命令不应决定主诉讼（Zaman Khan，1997 SCMR 1508），上诉期间也不存在自动中止（Ismail Zafar，PLD 1967 Karachi 22）。便利权衡和不可弥补的损失有利于 Novartis，其在临时命令之前已持有该专利多年。
实务意义
法律依据与判例
法律法规
- 《2000 年专利条例》：第 7、16、21、27、39 至 41、46、47、54、56、60 和 61 条
- 《2003 年专利规则》
- 《1984 年证据法令》：第 129(e) 条
- 《1908 年民事诉讼法》：第三十九号令第 4 条规则
援引的判例
- Zaman Khan, 1997 SCMR 1508
- Ismail Zafar, PLD 1967 Karachi 22
- Dr. Muhammad Anwar Kurd, 2011 SCMR 1560
- Pfizer, 2002 CLD 120
来源
本摘要仅为一般信息，并非法律意见，可能未反映后续上诉或法律变化。请阅读判决全文，并就您的具体情况寻求法律意见。核对日期：2026年10月25日。
与我们探讨您的事务
请告诉我们您的需求。我们将确认收悉，并在每个阶段向您通报进展。
我们的评论