법원
신드 고등법원
판사
Muhammad Faisal Kamal Alam J.
사건
2021년 J.M. 제8호, 2018년 잡항소 제68·71·73·74호와 병합 심리
날짜
2021년 9월 2일
결정 유형
임시 신청에 관한 명령
결과
임시 금지 해제
배경
특허청장은 2018년 8월 2일 이의신청을 기각한 후 2018년 11월 12일 Novartis AG를 위해 특허 제142090호를 날인했습니다. 이 특허는 "안지오텐신 수용체 길항제와 NEP 억제제로 이루어진 이중 작용 화합물"에 관한 것입니다. 여러 제약회사가 이의신청 기각에 대해 항소했습니다.
2021년 Getz Pharma는 특허 취소를 신청하여 2021년 3월 5일 임시명령을 받았고, Novartis는 그 명령의 취소를 신청했습니다. 이와 별도로 Novartis는 라호르 지식재산권 법원에 침해 소송을 계속 중이었습니다.
법원에 제기된 쟁점
- 항소가 계속 중인 동안 특허청장이 날인을 보류했어야 하는지(2000년 특허법령 제27조).
- 편의의 형량, 회복할 수 없는 손해, 신청까지 걸린 시간을 고려할 때 임시 금지를 유지해야 하는지.
결정
법원은 2021년 3월 5일의 임시명령을 취소하고 Getz Pharma의 신청을 기각했습니다. 법원의 견해는 잠정적인 것으로, 특허성, 신규성, 지연 및 특허청장 조치의 적법성은 본안에 맡겨졌습니다. 법원은 또한 지식재산권 사건 전담부 설치와 다른 사건의 지식재산권 법원 이송을 제안했습니다.
법원의 판단 이유
- 제27조(1)은 주 특허에 관한 것이며, 다른 절차가 계속 중인 동안 이를 날인하는 데 "특허법의 어떤 명시적 규정도 제한(금지)을 두지 않았다".
- 계속 중인 절차를 언급하는 제27조(2)의 단서는 추가특허에만 적용됩니다. 단서는 엄격하게 해석됩니다.
- 날인은 공고, 이의신청 및 심리를 거쳐 이루어졌으며, 공적 행위는 적법한 것으로 추정됩니다(1984년 증거법령 제129조(e)).
- 임시명령이 본안을 결정해서는 안 되며(Zaman Khan, 1997 SCMR 1508), 항소 중 자동 정지는 없습니다(Ismail Zafar, PLD 1967 Karachi 22). 편의의 형량과 회복할 수 없는 손해는 임시명령 이전 수년간 특허를 보유해 온 Novartis에 유리했습니다.
실무상 의미
관련 법령 및 판례
법령 및 규칙
- 2000년 특허법령: 제7조, 제16조, 제21조, 제27조, 제39조~제41조, 제46조, 제47조, 제54조, 제56조, 제60조, 제61조
- 2003년 특허규칙
- 1984년 증거법령: 제129조(e)
- 1908년 민사소송법: 명령 XXXIX, 규칙 4
인용 판례
- Zaman Khan, 1997 SCMR 1508
- Ismail Zafar, PLD 1967 Karachi 22
- Dr. Muhammad Anwar Kurd, 2011 SCMR 1560
- Pfizer, 2002 CLD 120
출처
이 요약은 일반 정보이며 법률 자문이 아닙니다. 이후의 항소나 법 개정이 반영되지 않았을 수 있습니다. 판결 전문을 읽고 귀하의 사안에 맞는 자문을 받으십시오. 확인일: 2026년 10월 25일.
귀하의 사안을 상담해 보세요
필요하신 사항을 알려 주십시오. 접수를 확인해 드리고 단계마다 진행 상황을 알려 드립니다。
당사 의견