پس منظر
کنٹرولر آف پیٹنٹس نے 2 اگست 2018 کو مخالفتیں خارج کرنے کے بعد 12 نومبر 2018 کو Novartis AG کے حق میں پیٹنٹ نمبر 142090 سیل کیا۔ یہ پیٹنٹ ”انجیوٹینسن ریسیپٹر اینٹاگونسٹ اور NEP انہیبیٹر پر مشتمل دوہری عمل والے مرکب“ سے متعلق ہے۔ متعدد دوا ساز کمپنیوں نے اپنی مخالفتوں کے اخراج کے خلاف اپیلیں کیں۔
2021 میں Getz Pharma نے پیٹنٹ کی منسوخی کی درخواست دی اور 5 مارچ 2021 کو عبوری حکم حاصل کیا۔ Novartis نے اس حکم کو ختم کرانے کی درخواست دی۔ علیحدہ طور پر، Novartis کا خلاف ورزی کا مقدمہ لاہور کے آئی پی ٹربیونل میں زیرِ التوا تھا۔
عدالت کے سامنے سوالات
- آیا کنٹرولر کو اپیلیں زیرِ التوا ہونے تک سیلنگ روک لینی چاہیے تھی (پیٹنٹس آرڈیننس، 2000 کی دفعہ 27)۔
- سہولت کے توازن، ناقابلِ تلافی نقصان اور درخواست دینے میں لگنے والے وقت کے پیشِ نظر، کیا عبوری پابندی جاری رہنی چاہیے۔
فیصلہ
عدالت نے 5 مارچ 2021 کا عبوری حکم ختم کر دیا اور Getz Pharma کی درخواست خارج کر دی۔ اس کے مشاہدات عارضی تھے: پیٹنٹ کے قابل ہونے، نیاپن، تاخیر اور کنٹرولر کے اقدامات کی قانونی حیثیت کا فیصلہ اصل مقدمے کے لیے چھوڑ دیا گیا۔ عدالت نے آئی پی مقدمات کے لیے خصوصی بینچ اور دیگر معاملات آئی پی ٹربیونلز کو منتقل کرنے کی تجویز بھی دی۔
عدالت کا استدلال
- دفعہ 27(1) اصل پیٹنٹ سے متعلق ہے، اور دیگر کارروائیاں زیرِ التوا ہونے کے دوران اسے سیل کرنے پر ”پیٹنٹ قانون کی کسی واضح شق نے پابندی عائد نہیں کی“۔
- دفعہ 27(2) کا شرطیہ حصہ، جو زیرِ التوا کارروائیوں کا ذکر کرتا ہے، صرف اضافی پیٹنٹس (patents of addition) پر لاگو ہوتا ہے۔ شرطیہ شقوں کی تعبیر سختی سے کی جاتی ہے۔
- سیلنگ اشاعت، مخالفتوں اور سماعتوں کے بعد ہوئی تھی، اور سرکاری اقدامات کو باقاعدہ تصور کیا جاتا ہے (آرٹیکل 129(e)، قانونِ شہادت آرڈر، 1984)۔
- عبوری حکم کو اصل مقدمے کا فیصلہ نہیں کرنا چاہیے (Zaman Khan، 1997 SCMR 1508)، اور زیرِ التوا اپیل کے دوران خودکار حکمِ التوا نہیں ہوتا (Ismail Zafar، PLD 1967 Karachi 22)۔ سہولت کا توازن اور ناقابلِ تلافی نقصان Novartis کے حق میں تھا، جو عبوری حکم سے برسوں پہلے سے پیٹنٹ رکھتا تھا۔
عملی طور پر اس کا مطلب
قوانین اور نظائر
قوانین اور قواعد
- پیٹنٹس آرڈیننس، 2000: دفعات 7، 16، 21، 27، 39 تا 41، 46، 47، 54، 56، 60 اور 61
- پیٹنٹس رولز، 2003
- قانونِ شہادت آرڈر، 1984: آرٹیکل 129(e)
- ضابطہ دیوانی، 1908: آرڈر XXXIX، رول 4
حوالہ دیے گئے مقدمات
- Zaman Khan, 1997 SCMR 1508
- Ismail Zafar, PLD 1967 Karachi 22
- Dr. Muhammad Anwar Kurd, 2011 SCMR 1560
- Pfizer, 2002 CLD 120
ماخذ
سندھ ہائی کورٹ کے کیس لا پورٹل پر فیصلہ پڑھیں ↗
یہ خلاصہ عمومی معلومات ہے، قانونی مشورہ نہیں۔ ممکن ہے اس میں بعد کی اپیلوں یا قانون کی تبدیلیوں کی عکاسی نہ ہو۔ مکمل فیصلہ پڑھیں اور اپنے حالات کے مطابق مشورہ لیں۔ جانچ کی تاریخ: 25 اکتوبر 2026۔
اپنے معاملے پر ہم سے بات کریں
ہمیں اپنی ضرورت بتائیں۔ ہم وصولی کی تصدیق کریں گے اور ہر مرحلے پر آپ کو باخبر رکھیں گے۔
ہمارا تبصرہ