법원
신드 고등법원
판사
Jawad Akbar Sarwana J.
사건
2001년 소송 제1276호
날짜
2023년 8월 29일
결정 유형
관할에 관한 명령
결과
소송 전체를 지식재산권 법원으로 이송
배경
VIRGIN을 상표와 상호로 사용하고 파키스탄 등록을 보유한 Virgin Enterprises Ltd.와 Virgin Atlantic Airways Ltd.는 택배, 특송, 항공 전세, 통관 서비스에 VIRGIN을 상호로 사용한 파키스탄 회사를 상대로 소송을 제기했습니다.
소송은 2001년에 제기되었고 2001년 9월 임시금지명령이 내려졌습니다. 이후 피고들은 답변서 제출이 금지되었고 출석을 중단했습니다. 원고들의 증거는 2015년에 조사되었습니다. 원고들은 영구 금지명령, 계산, 2,500만 루피의 손해배상, 피고 회사명에서 VIRGIN의 삭제를 청구했습니다.
법원에 제기된 쟁점
- 2012년 파키스탄 지식재산기구법 이후에도 고등법원이 이 소송을 판단할 수 있었는지.
결정
법원은 소송 전체를 카라치 지식재산권 법원으로 이송하고 당사자들에게 2023년 10월 30일 그곳에 출석하도록 명했습니다.
법원의 판단 이유
- 동법 제17조(1)은 계속 중인 지식재산권 사건을 지식재산권 법원으로 이송하도록 요구합니다.
- "이 소송은 주로 상표권 침해와 사칭통용에 관한 것"이므로, Muhammad Multazam Raza(2022 SCMR 979)에 따라 "이 법원은 이 소송을 지식재산권 법원으로 이송하라고 명하는 것 외에 선택지가 없다".
- 2017년 회사법에 따라 피고의 회사명 변경을 구하는 청구는 분리할 수 없었습니다. "따라서 소송 전체를 이송해야 한다." 원고는 법이 허용하는 바에 따라 그 구제를 구할 수 있습니다.
- 법원은 또한 합의부 결정(C.P. No. D-533 of 2020)과 Shaheen Chemist v. Zahid Mehmood Chaudhry(2023 CLD 1)에 의거했습니다.
실무상 의미
관련 법령 및 판례
법령 및 규칙
- 2012년 파키스탄 지식재산기구법: 제2조(h), 제16조, 제17조, 제18조
- 2001년 상표법령: 제39조, 제73조(4), 제80조(4), 제117조
- 2017년 회사법
인용 판례
- Muhammad Multazam Raza v. Muhammad Ayub Khan, 2022 SCMR 979
- Directorate of Intellectual Property Rights v. Federation of Pakistan, C.P. No. D-533 of 2020 (합의부, 2022년 12월 6일)
- Shaheen Chemist v. Zahid Mehmood Chaudhry, 2023 CLD 1
- Mahile Engine Components Japan Corporation v. Azam Autos, Suit No. 2058 of 2019
출처
이 요약은 일반 정보이며 법률 자문이 아닙니다. 이후의 항소나 법 개정이 반영되지 않았을 수 있습니다. 판결 전문을 읽고 귀하의 사안에 맞는 자문을 받으십시오. 확인일: 2026년 10월 25일.
관련 항목
Muhammad Multazam Raza v. Muhammad Ayub Khan (2022 SCMR 979), 2022년 소송 제226호에서의 적용
상표 침해가 주장되는 경우, 패싱오프 주장 여부와 관계없이 2012년 파키스탄 지식재산권기구법에 따라 전속관할권을 가진 지식재산권 재판소에 소를 제기해야 합니다. 고등법원은 이를 근거로 소장을 반환했습니다.
소장 반환, 관할은 지식재산권 법원에 있음
귀하의 사안을 상담해 보세요
필요하신 사항을 알려 주십시오. 접수를 확인해 드리고 단계마다 진행 상황을 알려 드립니다。
당사 의견