پس منظر
Virgin Enterprises Ltd. اور Virgin Atlantic Airways Ltd.، جو VIRGIN کو نشان اور تجارتی نام کے طور پر استعمال کرتی ہیں اور پاکستانی رجسٹریشن رکھتی ہیں، نے ایک پاکستانی کمپنی کے خلاف مقدمہ کیا جو کوریئر، ایکسپریس ڈیلیوری، ایئر چارٹر اور کسٹمز کلیئرنس کی خدمات کے لیے اپنے نام میں VIRGIN استعمال کرتی تھی۔
مقدمہ 2001 میں دائر ہوا اور ستمبر 2001 میں عبوری حکم امتناعی دیا گیا۔ بعد میں مدعا علیہان کو تحریری جواب دائر کرنے سے روک دیا گیا اور انہوں نے پیش ہونا چھوڑ دیا۔ مدعیان کی شہادت 2015 میں قلمبند ہوئی۔ انہوں نے مستقل حکم امتناعی، حسابات، 2 کروڑ 50 لاکھ روپے ہرجانہ اور مدعا علیہ کی کمپنی کے نام سے VIRGIN ہٹانے کی استدعا کی۔
عدالت کے سامنے سوالات
- آیا دانشورانہ املاک تنظیم پاکستان ایکٹ، 2012 کے بعد بھی ہائی کورٹ مقدمے کا فیصلہ کر سکتی تھی۔
فیصلہ
عدالت نے پورا مقدمہ کراچی میں دانشورانہ املاک ٹربیونل کو منتقل کر دیا اور فریقین کو 30 اکتوبر 2023 کو وہاں پیش ہونے کی ہدایت کی۔
عدالت کا استدلال
- ایکٹ کی دفعہ 17(1) کے تحت زیرِ التوا آئی پی مقدمات ٹربیونل کو منتقل کرنا لازم ہے۔
- ”یہ مقدمہ بنیادی طور پر ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی اور پاسنگ آف سے متعلق ہے“، اس لیے Muhammad Multazam Raza (2022 SCMR 979) کی پیروی میں ”اس عدالت کے پاس اس مقدمے کو ٹربیونل منتقل کرنے کے سوا کوئی چارہ نہیں“۔
- کمپنیز ایکٹ، 2017 کے تحت مدعا علیہ کی کمپنی کا نام بدلنے کا دعویٰ الگ نہیں کیا جا سکتا تھا: ”اس لیے پورا مقدمہ منتقل کرنا ہوگا“، اور مدعیان اس ریلیف کے لیے قانون کے مطابق کارروائی کر سکتے ہیں۔
- عدالت نے ایک ڈویژن بینچ کے فیصلے (C.P. No. D-533 of 2020) اور Shaheen Chemist v. Zahid Mehmood Chaudhry (2023 CLD 1) پر بھی انحصار کیا۔
عملی طور پر اس کا مطلب
قوانین اور نظائر
قوانین اور قواعد
- دانشورانہ املاک تنظیم پاکستان ایکٹ، 2012: دفعات 2(h)، 16، 17 اور 18
- ٹریڈ مارکس آرڈیننس، 2001: دفعات 39، 73(4)، 80(4) اور 117
- کمپنیز ایکٹ، 2017
حوالہ دیے گئے مقدمات
- Muhammad Multazam Raza v. Muhammad Ayub Khan, 2022 SCMR 979
- Directorate of Intellectual Property Rights v. Federation of Pakistan, C.P. No. D-533 of 2020 (ڈویژن بینچ، 6 دسمبر 2022)
- Shaheen Chemist v. Zahid Mehmood Chaudhry, 2023 CLD 1
- Mahile Engine Components Japan Corporation v. Azam Autos, Suit No. 2058 of 2019
ماخذ
سندھ ہائی کورٹ کے کیس لا پورٹل پر فیصلہ پڑھیں ↗
یہ خلاصہ عمومی معلومات ہے، قانونی مشورہ نہیں۔ ممکن ہے اس میں بعد کی اپیلوں یا قانون کی تبدیلیوں کی عکاسی نہ ہو۔ مکمل فیصلہ پڑھیں اور اپنے حالات کے مطابق مشورہ لیں۔ جانچ کی تاریخ: 25 اکتوبر 2026۔
متعلقہ
Muhammad Multazam Raza v. Muhammad Ayub Khan (2022 SCMR 979)، جیسا کہ مقدمہ نمبر 226 بابت 2022 میں لاگو کیا گیا
جہاں ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کا الزام ہو، پاسنگ آف کے ساتھ یا اس کے بغیر، مقدمہ انٹلیکچوئل پراپرٹی ٹریبونل میں دائر کیا جانا چاہیے، جسے آئی پی او پاکستان ایکٹ، 2012 کے تحت خصوصی دائرہ اختیار حاصل ہے۔ اسی بنیاد پر ہائی کورٹ نے مقدمہ واپس کر دیا۔
اپنے معاملے پر ہم سے بات کریں
ہمیں اپنی ضرورت بتائیں۔ ہم وصولی کی تصدیق کریں گے اور ہر مرحلے پر آپ کو باخبر رکھیں گے۔
ہمارا تبصرہ