APEDA v. Registrar of Trade Marks (BASMATI 증명표장)

인도의 APEDA는 호주에서 BASMATI라는 단어를 증명표장으로 등록하려는 신청이 거절되자 항소했습니다. 법원은 항소를 기각했습니다. 파키스탄산 바스마티 쌀도 호주에서 바스마티로 판매되므로 이 단어는 APEDA 인증 쌀을 구별할 수 없다는 이유였습니다.

법원

호주 연방법원

판사

Dowling J.

사건

[2026] FCA 1125 (VID 52 of 2023)

날짜

2026년 8월 11일

결정 유형

증명표장 거절에 대한 항소

결과

항소 기각

배경

인도의 바스마티 담당 법정 기관인 농산물·가공식품 수출개발청(APEDA)은 2019년 호주에서 BASMATI를 단어와 로고 두 형태로 증명표장 등록을 신청했습니다. 등록관은 1995년 상표법 제177조에 따라 거절했습니다.

2022년 12월 재검토에서 위임 심사관은 단어에 대한 거절을 유지했으나 로고는 받아들였습니다. APEDA는 문자 상표 거절에 대해 항소했습니다.

법원은 항소를 기각하고 APEDA에 등록관의 비용을 부담하도록 명했습니다. "증명표장 BASMATI가 APEDA가 인증한 상품을 인증받지 않은 상품과 구별할 수 있다고 확신하지 않는다."

바스마티 쌀이 인도와 파키스탄 모두에서 재배된다는 점에 당사자들이 합의했고, 법원은 호주에서 파키스탄산 바스마티의 판매가 상당하다고 인정했습니다.
인도산 바스마티의 대량 판매가 이 단어를 APEDA 인증의 식별표지로 만들지는 못했습니다. 같은 단어가 인증받지 않은 파키스탄산 쌀에도 사용되기 때문입니다. 설문 증거는 인증 기능이 아니라 인도와의 연관성을 보여 주었습니다.
기준은 표장 자체를 봅니다. "Product of India" 표시와 파키스탄의 사용을 보장하는 조건을 포함한 규칙과 조건안은 소비자가 이 단어를 이해하는 방식을 바꾸지 못했습니다.
TRIPS 의무가 제177조를 넓히지는 않으며, 여러 나라에서 바스마티가 지리적 표시로 인정된다는 사실도 한 나라의 제도에 따라 인증된 쌀만 대상으로 하는 표장에 대해서는 기준을 충족하지 못했습니다.

당사 의견

이 요약은 일반 정보이며 법률 자문이 아닙니다. 이후의 항소나 법 개정이 반영되지 않았을 수 있습니다. 판결 전문을 읽고 귀하의 사안에 맞는 자문을 받으십시오. 확인일: 2026년 10월 25일.

필요하신 사항을 알려 주십시오. 접수를 확인해 드리고 단계마다 진행 상황을 알려 드립니다。