سجّل المدعي العلامة المصوّرة POWER SONIC للبطاريات في باكستان عام 2012. وكان حتى نحو 2009–2010 الممثل الباكستاني لشركة كاليفورنية تبيع بطاريات مصدرها الصين وفيتنام تحت علامة POWER SONIC.
بعد انتهاء العلاقة، زوّدت الشركة الكاليفورنية موزعين آخرين في باكستان بالعلامة نفسها، فرفع المدعي الدعوى. وأقر المدعي بأن العلامتين متطابقتان شكلًا ونطقًا.
رفضت المحكمة طلب المدعي لأمر قضائي مؤقت وقبلت طلب الشركة الكاليفورنية، معتبرة أن علامتها محمية بموجب الفصل العاشر. وتُرك للمدعي أن «يلجأ إلى المسجل لتسجيل جديد لعلامته المستقلة».
القوانين والقواعد
القضايا المشار إليها
اقرأ الحكم على بوابة أحكام المحكمة العليا في السند ↗
لا تذكر ورقة الأمر المنشورة الأسماء الكاملة للأطراف.
هذا الملخص معلومات عامة وليس مشورة قانونية، وقد لا يعكس الاستئنافات اللاحقة أو تغيّر القانون. اقرأ الحكم كاملًا واطلب المشورة بشأن وقائعك. تاريخ التحقق: 25 أكتوبر 2026.
رُفض استئناف موزع سابق، فبقي الأمر بإزالة لافتات SAMSONITE ساريًا. وأكدت المحكمة أن العلامة المشهورة محمية بموجب المادة 86 من مرسوم العلامات التجارية لعام 2001 حتى دون تسجيل أو مبيعات في باكستان. ولم يُمنع بيع البضائع الأصلية.
أخبرنا بما تحتاجه. سنؤكد الاستلام ونبقيك على اطلاع في كل مرحلة.
تعليقنا