المحكمة
المحكمة العليا في السند
القاضي
لم يُذكر الاسم في النسخة المنشورة
القضية
الدعوى رقم 1818 لسنة 2018
التاريخ
1 أكتوبر 2018
نوع القرار
أمر مؤقت في الجلسة الأولى
النتيجة
منع مؤقت حتى الجلسة التالية

الخلفية

قال المدعي، مالك العلامة التجارية المسجلة IMTIAZ SUPER MARKET، إنه بعد نشر تحذيرات في الصحف غيّر المدعى عليه علامته لكنه أبقى كلمة IMTIAZ، وأدار الموقع imtiazonline.pk لبيع بضائع المدعي بطريقة توحي بارتباط به.

استند محامي المدعي إلى المادة 40(6) من مرسوم العلامات التجارية لعام 2001، التي يجوز بموجبها أن يشكل استخدام علامة مسجلة جزءًا من اسم نطاق تعديًا.

المسائل المعروضة على المحكمة

  • هل يُمنح تدبير مؤقت قبل سماع المدعى عليه.

القرار

أصدرت المحكمة إخطارًا للمدعى عليه للحضور في 17 أكتوبر 2018، ومنعته حتى ذلك الحين من استخدام IMTIAZ جزءًا من اسم نطاقه (بما في ذلك imtiazonline.pk أو أي نطاق آخر)، ومن استخدام IMTIAZ في عناوين البريد الإلكتروني تحت ذلك النطاق، ومن إدارة مجموعة واتساب تُقدَّم على أنها مرتبطة بنشاط المدعي.

تسبيب المحكمة

  • يسجل الأمر دفوع المدعي ويمنح تدبيرًا مؤقتًا إلى حين رد المدعى عليه. ولا يتضمن تسبيبًا مفصلًا ولا حكمًا نهائيًا.

ماذا يعني ذلك عمليًا

تعليقنا

  • توفر المادة 40(6) طريقًا مباشرًا للانتصاف ضد أسماء النطاقات التي تستخدم علامة مسجلة، ويمكن للمحكمة أن تتصرف في الجلسة الأولى.
  • يمكن أن تمتد الأوامر المؤقتة أيضًا إلى القنوات الإلكترونية المرتبطة مثل عناوين البريد الإلكتروني ومجموعات المراسلة.

الأحكام والمراجع

القوانين والقواعد

  • مرسوم العلامات التجارية لعام 2001: المادة 40(6)

المصدر

اقرأ الحكم على بوابة أحكام المحكمة العليا في السند ↗

لا تذكر ورقة الأمر المنشورة اسم القاضي ولا أسماء الأطراف.

هذا الملخص معلومات عامة وليس مشورة قانونية، وقد لا يعكس الاستئنافات اللاحقة أو تغيّر القانون. اقرأ الحكم كاملًا واطلب المشورة بشأن وقائعك. تاريخ التحقق: 25 أكتوبر 2026.

ناقش مسألتك معنا

أخبرنا بما تحتاجه. سنؤكد الاستلام ونبقيك على اطلاع في كل مرحلة.

تحدث إليناinfo@saminsami.com