法院
信德高等法院
法官
Zulfiqar Ahmad Khan J.
案件
2015年第2223号诉讼及2016年第9号 J.M.
日期
2017
裁决类型
关于撤销外观设计和临时禁令的命令
结果
外观设计被撤销；基于商标和商业外观颁发禁令
背景
ORO Industries 拥有铅笔（第 16 类）商标 ORO，并为其铅笔上的装饰图案注册了第 17023-D 号外观设计。它起诉了以相似配色和外观、使用 ZORRO 商标销售铅笔的 Mubeen Enterprises。
被告申请撤销该外观设计，称其不具备新颖性：类似的三角形铅笔，包括自 1990 年起销售的 Staedtler Noris 系列，早已在市场上出现。
法院审理的问题
- 该注册外观设计是否缺乏新颖性或原创性而应被撤销。
- 是否应禁止被告使用 ZORRO 及相似的外观。
裁决
法院准许撤销申请，以缺乏新颖性或原创性为由将该外观设计从登记簿中删除。法院还颁发临时禁令，禁止被告在铅笔上使用 ZORRO 以及相似的配色和商业外观。
法院的理由
- 根据《2000 年注册外观设计条例》，“外观设计必须具有第 3(2) 条所要求的新颖性或原创性要素”，且“外观设计必须在全球范围内是新颖或原创的”。
- 这类三角形铅笔早已普遍存在，因此该注册外观设计不具备新颖性。
- 关于禁令，法院适用了 Morning Star Cooperative Society v. Express Newspapers Ltd. [1979] FSR 113 案中的“匆忙的粗心者”（moron in a hurry）标准。ZORRO 完整包含了 ORO，加上相似的配色和外观，粗心的购买者可能被误导。
实务意义
法律依据与判例
法律法规
- 《2000 年注册外观设计条例》：第 2(e)、3(2) 和 10 条
- 《1908 年民事诉讼法》：第三十九号令第 1 条和第 2 条规则
援引的判例
- Morning Star Cooperative Society v. Express Newspapers Ltd. [1979] FSR 113
- Phillips v. Barbro Rubber Company (1920) 37 RPC 233
来源
公开文本载有听证日期（2017年3月20日），但未单独载明命令日期。
本摘要仅为一般信息，并非法律意见，可能未反映后续上诉或法律变化。请阅读判决全文，并就您的具体情况寻求法律意见。核对日期：2026年10月25日。
与我们探讨您的事务
请告诉我们您的需求。我们将确认收悉，并在每个阶段向您通报进展。
我们的评论