آئی پی او پاکستان میں نفاذ کی آن لائن شکایات
ستمبر 2025 میں آئی پی او پاکستان نے بحری قزاقی اور جعل سازی سے نمٹنے کے لیے انٹلیکچوئل پراپرٹی رائٹس انفورسمنٹ کمپلینٹ مینجمنٹ سسٹم (IPRE-CMS) شروع کیا۔ حقوق کے مالکان اب ایک محفوظ اکاؤنٹ کے ذریعے کہیں سے بھی نفاذ کی شکایات آن لائن دائر کر سکتے ہیں اور دفتر جائے بغیر پیش رفت سے باخبر رہ سکتے ہیں۔ آئی پی او پاکستان نے نفاذ کی شکایات نمٹانے کے معیاری طریقۂ کار بھی شائع کیے ہیں اور اگست 2026 میں مجوزہ انٹلیکچوئل پراپرٹی (انفورسمنٹ اینڈ کوآرڈینیشن) رولز، 2026 پر آرا طلب کیں۔ ہم شکایات تیار اور دائر کرتے ہیں، شواہد جمع کرتے ہیں اور کارروائی تک ان کی پیروی کرتے ہیں۔
سرحدی اقدامات
پاکستان میں دانشورانہ املاک کے حقوق کے کسٹمز نفاذ کا بنیادی قانونی دستاویز ایس آر او 170(I)/2017 ہے، جو فیڈرل بورڈ آف ریونیو (FBR) نے 16 مارچ 2017 کو جاری کیا اور جس کے ذریعے آئی پی آر نفاذ کے قواعد کسٹمز رولز، 2001 میں شامل کیے گئے (باب XXVII، قواعد 678 تا 686)۔ سرحدی نفاذ ڈائریکٹوریٹ جنرل آف انٹلیکچوئل پراپرٹی رائٹس انفورسمنٹ (کسٹمز) کرتا ہے، جو کسٹمز ایکٹ، 1969 کی دفعہ 3CC کے تحت قائم کیا گیا۔
ٹریڈ مارکس آرڈیننس رجسٹرڈ ٹریڈ مارک کے مالک کو یہ اجازت بھی دیتا ہے کہ وہ کسٹمز کو نوٹس دے کہ خلاف ورزی کرنے والے سامان کو ممنوع قرار دیا جائے، ضمانت کی شرط کے ساتھ، اور کلیکٹر آف کسٹمز کو خلاف ورزی کرنے والے نشانات والے سامان کو ضبط اور قرق کرنے کا اختیار دیتا ہے (دفعات 53 تا 66)۔ ہم درخواستیں اور ریکارڈلز تیار کرتے ہیں، روکے گئے سامان کی نگرانی کرتے ہیں اور سامان ضبط ہوتے ہی فوری کارروائی کرتے ہیں۔
عدالتی کارروائی
ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کے مقدمات آئی پی ٹریبونل میں دائر کیے جانے ضروری ہیں (ٹریڈ مارکس آرڈیننس کی دفعہ 117)، اور اپیلیں ہائی کورٹس میں ہوتی ہیں۔ ہم مقدمات، عبوری حکمِ امتناعی کی درخواستیں اور پٹیشنز دائر کرتے ہیں، اور اپیلوں میں مؤکلین کی نمائندگی کرتے ہیں۔
آئی پی او پاکستان کو آن لائن شکایات
آئی پی او پاکستان کا آئی پی آر انفورسمنٹ کمپلینٹ مینجمنٹ سسٹم (IPRE-CMS)، جو ستمبر 2025 میں شروع ہوا، حق داروں کو جعل سازی اور پائریسی کی شکایات کہیں سے بھی آن لائن درج کرنے اور محفوظ اکاؤنٹ کے ذریعے ان کی پیش رفت دیکھنے کی سہولت دیتا ہے۔ ہم معاون شواہد کے ساتھ شکایات تیار اور درج کرتے ہیں اور آئی پی او پاکستان اور نفاذی اداروں کے ساتھ ان کی پیروی کرتے ہیں۔
ماخذ: آئی پی او پاکستان کے افتتاحی اعلانات، لاہور 19 ستمبر 2025 اور کراچی 24 ستمبر 2025 (اے پی پی؛ پریس انفارمیشن ڈیپارٹمنٹ)۔
جائزہ
نفاذ دانشورانہ املاک کے تحفظ کا اہم جزو ہے۔ مؤثر نفاذ کے بغیر آئی پی حقوق اپنی عملی قدر کھو دیتے ہیں۔ ہماری نفاذ کی پریکٹس مؤکلین کو حقیقی اور ڈیجیٹل منڈیوں میں خلاف ورزی، جعل سازی اور غیر مجاز استعمال سے بچانے پر مرکوز ہے۔
ہماری خدمات
خلاف ورزی کے مقدمات اور قانونی چارہ جوئی
- عدالتوں میں دیوانی مقدمہ بازی
- حکمِ امتناعی، ہرجانہ اور منافع کا حساب
- عبوری داد رسی اور فوری کارروائیاں
- اپیلیٹ کارروائیاں
مخالفت، تنسیخ اور کالعدمی کی کارروائیاں
- ٹریڈ مارک پر اعتراضات، منسوخی اور کالعدمی کی کارروائیاں
- پیٹنٹ اور ڈیزائن کی منسوخی کی کارروائیاں
- رجسٹریوں کے سامنے انتظامی نفاذ
کسٹمز اور سرحدی نفاذ
- ایس آر او 170(I)/2017 کے تحت کسٹمز کے پاس درخواستیں اور ریکارڈیشن
- جعلی اشیا کی ضبطی
- سرحد پار نفاذ کی حکمتِ عملیاں
جعل سازی کے خلاف اقدامات اور بازار میں نفاذ
- چھاپے اور تحقیقات
- قانون نافذ کرنے والے اداروں سے رابطہ کاری
- قزاقی کے خلاف کارروائیاں
- آن لائن نفاذ اور مواد ہٹوانا
ڈیجیٹل اور سرحد پار نفاذ
- ڈومین نیم تنازعات اور بازیابی
- آن لائن خلاف ورزی کے خلاف کارروائیاں
- پلیٹ فارم پر مبنی نفاذ (ای کامرس، سوشل میڈیا)
قانونی فریم ورک
پاکستان
- ٹریڈ مارکس آرڈیننس، 2001
- کاپی رائٹ آرڈیننس، 1962
- پیٹنٹس آرڈیننس، 2000
- پریوینشن آف الیکٹرانک کرائمز ایکٹ، 2016
نفاذ میں وفاقی تحقیقاتی ادارہ (ایف آئی اے) اور عدالتیں معاونت کرتی ہیں۔
بین الاقوامی فریم ورک
- ٹرپس معاہدہ — عالمی سطح پر نفاذ کے کم از کم معیارات مقرر کرتا ہے
- پیرس کنونشن
- برن کنونشن
ٹرپس معاہدہ ممالک سے مؤثر نفاذ کے طریقۂ کار فراہم کرنے کا تقاضا کرتا ہے، جن میں حکمِ امتناعی، ہرجانہ اور سرحدی اقدامات شامل ہیں۔
بنیادی اصول
- نفاذ بروقت اور مؤثر ہونا چاہیے
- داد رسی میں حکمِ امتناعی، ہرجانہ اور ضبطی شامل ہیں
- سرحد پار خلاف ورزی کے لیے مربوط کارروائی درکار ہے
- انتظامی اور عدالتی دونوں داد رسی استعمال کی جا سکتی ہیں
پاکستان میں درپیش چیلنجز
- نفاذ میں تاخیر اور طریقۂ کار کی خامیاں
- محدود آگاہی اور ادارہ جاتی صلاحیت
- جعل سازی اور قزاقی کا پھیلاؤ
خلاصہ
حکمتِ عملی پر مبنی نفاذ برانڈ کی قدر، مارکیٹ میں حصے اور جدت کا تحفظ کرتا ہے۔ آج کی عالمی اور ڈیجیٹل منڈی میں فعال اور مربوط نفاذ کی حکمتِ عملی ناگزیر ہے۔
عدالتی فیصلے
اس شعبۂ قانون پر منتخب فیصلے، شائع شدہ فیصلے کے لنک کے ساتھ۔ خلاصے عمومی معلومات ہیں، قانونی مشورہ نہیں، اور ممکن ہے بعد کی اپیلوں کی عکاسی نہ کریں؛ براہ کرم مکمل متن پڑھیں۔
Muhammad Multazam Raza v. Muhammad Ayub Khan (2022 SCMR 979)، جیسا کہ مقدمہ نمبر 226 بابت 2022 میں لاگو کیا گیا
جہاں ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کا الزام ہو، پاسنگ آف کے ساتھ یا اس کے بغیر، مقدمہ انٹلیکچوئل پراپرٹی ٹریبونل میں دائر کیا جانا چاہیے، جسے آئی پی او پاکستان ایکٹ، 2012 کے تحت خصوصی دائرہ اختیار حاصل ہے۔ اسی بنیاد پر ہائی کورٹ نے مقدمہ واپس کر دیا۔
فیصلہ پڑھیں ↗Virgin Enterprises Ltd. v. Virgin Express International (Pvt.) Ltd.
ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی اور پاسنگ آف کا مقدمہ، مدعا علیہ کی کمپنی کا نام تبدیل کرنے کے متعلقہ دعوے سمیت، انٹلیکچوئل پراپرٹی ٹریبونل کو منتقل کر دیا گیا کیونکہ دعووں کو الگ نہیں کیا جا سکتا تھا۔
فیصلہ پڑھیں ↗Dr. Mubin Akhtar Hospital v. Syed Muhammad Salahuddin
ٹریڈ مارک کے حقوق سے متعلق مقدمہ، 2023 میں ترمیم شدہ ٹریڈ مارکس آرڈیننس کی دفعہ 117 کے تحت، انٹلیکچوئل پراپرٹی ٹریبونل میں دائر کیا جانا چاہیے۔ مقدمہ وہاں دائر کرنے کے لیے واپس کر دیا گیا۔
فیصلہ پڑھیں ↗Muhammad Shah Kakar v. Intellectual Property Tribunal at Sindh & Balochistan
عدالت نے قرار دیا کہ ایس آر او 170(I)/2017 (کسٹمز رولز، 2001، قواعد 678 تا 686) صرف درآمدی سامان پر لاگو ہوتا ہے، اور برآمد کے لیے سامان پر رجسٹرڈ نشان لگانا ٹریڈ مارکس آرڈیننس کی دفعات 5(2) اور 40 کے تحت پاکستان میں استعمال ہے۔
فیصلہ پڑھیں ↗فہرست 23 اکتوبر 2026 کو جانچی گئی۔ ذرائع: سندھ ہائی کورٹ کا کیس لا پورٹل اور شائع شدہ رپورٹس۔
متعلقہ مضامین
تمام مضامین ←
اپنے معاملے پر ہم سے بات کریں
ہمیں اپنی ضرورت بتائیں۔ ہم وصولی کی تصدیق کریں گے اور ہر مرحلے پر آپ کو باخبر رکھیں گے۔