裁判所
シンド高等裁判所
裁判官
Aqeel Ahmed Abbasi J.
事件
2008年刑事無罪判決控訴第202号・第213号
日付
2010年1月
決定の種類
無罪判決に対する控訴
結果
控訴棄却、無罪を維持
背景
連邦捜査局（FIA）は1962年著作権令第66-A条および第66-B条に基づき被告人らを訴追しました。一方の事件では著作権者も請求者もおらず、FIA自身が告訴人でした。もう一方では、譲受人と称する者が後に取り下げました。
治安判事は証拠を取り調べることなく刑事訴訟法第249-A条に基づき被告人らを無罪とし、国が控訴しました。
裁判所が判断した論点
- FIA法の別表に第26項が追加された後（S.R.O. 321(I)/2005）、FIAが著作権令違反の犯罪について管轄権を持つか。
- その管轄は政府の著作物が関わる事件に限られるか。
- 著作物の権利者や請求者なしに侵害を立証できるか。
決定
高等裁判所は両控訴を棄却し、無罪を維持しました。
裁判所の判断理由
- 第26項の追加後、連邦捜査局（FIA）は著作権令違反の犯罪について競合管轄権を持ちますが、政府の著作物が関わる場合に限られます。FIAは「私人間の著作権侵害や民事的性質の紛争については管轄権を持たず」、それらは警察と裁判所の所管です。
- 前文と併せて読むと、FIA法は連邦政府に関連する犯罪を対象としています（Murree Brewery Co. Ltd. v. Pakistan, PLD 1972 SC 279）。
- 侵害を立証するには「原著作物の何らかの権利者または請求者がいなければならない」。いずれの事件にもおらず、政府の著作物が関わることを示すものもありませんでした。
実務上の意味
関係法令と判例
法令・規則
- 1974年連邦捜査局法：第3条および別表（第26項、S.R.O. 321(I)/2005）
- 1962年著作権令：第3条、第13条、第53条、第54条、第56条、第66-A条、第66-B条
- 1898年刑事訴訟法：第249-A条および第417条
引用判例
- Murree Brewery Co. Ltd. v. Pakistan, PLD 1972 SC 279
- Iftikhar Hussain v. Government of Pakistan, 2001 P.Cr.L.J. 146
- Fazal Dad v. Col. (Retd.) Ghulam Muhammad Malik, PLD 2007 SC 571
出典
公開された写しには審理日（2009年11月23日）があり、2010年1月の判決の日は欠けています。
この要約は一般的な情報であり、法的助言ではありません。その後の控訴や法改正を反映していない場合があります。判決全文をお読みのうえ、個別の事情について助言を受けてください。確認日：2026年10月25日。
ご相談内容をお聞かせください
ご要望をお知らせください。受領を確認し、各段階で進捗をご報告します。
当事務所のコメント