المحكمة
المحكمة العليا في السند
القاضي
Aqeel Ahmed Abbasi J.
القضية
استئنافا البراءة الجنائيان رقم 202 و213 لسنة 2008
التاريخ
يناير 2010
نوع القرار
استئنافات ضد البراءة
النتيجة
رُفضت الاستئنافات؛ وأُيّدت البراءة

الخلفية

لاحقت وكالة التحقيقات الاتحادية المدعى عليهم بموجب المادتين 66-A و66-B من مرسوم حق المؤلف لعام 1962. وفي إحدى القضيتين لم يكن هناك مالك أو مدعٍ لحق المؤلف وكانت الوكالة نفسها هي الشاكية. وفي الأخرى انسحب شخص ادعى أنه المتنازل له.

برّأ القضاة الجزئيون المتهمين بموجب المادة 249-A من قانون الإجراءات الجنائية دون تسجيل الأدلة، فاستأنفت الدولة.

المسائل المعروضة على المحكمة

  • هل لوكالة التحقيقات الاتحادية اختصاص في جرائم مرسوم حق المؤلف بعد إضافة البند 26 إلى جدول قانونها (S.R.O. 321(I)/2005).
  • هل يقتصر هذا الاختصاص على القضايا المتعلقة بعمل حكومي.
  • هل يمكن إثبات التعدي دون مالك أو مدعٍ للعمل.

القرار

رفضت المحكمة العليا الاستئنافين وأيدت البراءة.

تسبيب المحكمة

  • بعد إضافة البند 26، أصبح لوكالة التحقيقات الاتحادية اختصاص متزامن في جرائم مرسوم حق المؤلف، ولكن فقط حيث يتعلق الأمر بعمل حكومي. فالوكالة «لا اختصاص لها في التعدي على حق المؤلف بين أطراف خاصة أو في النزاعات ذات الطبيعة المدنية»؛ فهذه من شأن الشرطة والمحاكم.
  • بقراءته في ضوء ديباجته، يشمل قانون وكالة التحقيقات الاتحادية الجرائم المتصلة بالحكومة الاتحادية (Murree Brewery Co. Ltd. v. Pakistan, PLD 1972 SC 279).
  • لإثبات التعدي «لا بد من وجود مالك أو مدعٍ للعمل الأصلي». ولم يوجد أي منهما في القضيتين، ولم يظهر ما يدل على تعلق الأمر بعمل حكومي.

ماذا يعني ذلك عمليًا

تعليقنا

  • ينبغي أن تُقدَّم شكاوى حق المؤلف الخاصة إلى الشرطة أو المحاكم المدنية، لا إلى وكالة التحقيقات الاتحادية.
  • تتطلب الشكوى الجنائية المتعلقة بحق المؤلف مالكًا أو مدعيًا محددًا، مع إثبات للملكية مثل التسجيل أو التنازل.

الأحكام والمراجع

القوانين والقواعد

  • قانون وكالة التحقيقات الاتحادية لعام 1974: المادة 3 والجدول (البند 26، S.R.O. 321(I)/2005)
  • مرسوم حق المؤلف لعام 1962: المواد 3 و13 و53 و54 و56 و66-A و66-B
  • قانون الإجراءات الجنائية لعام 1898: المادتان 249-A و417

القضايا المشار إليها

  • Murree Brewery Co. Ltd. v. Pakistan, PLD 1972 SC 279
  • Iftikhar Hussain v. Government of Pakistan, 2001 P.Cr.L.J. 146
  • Fazal Dad v. Col. (Retd.) Ghulam Muhammad Malik, PLD 2007 SC 571

المصدر

اقرأ الحكم على بوابة أحكام المحكمة العليا في السند ↗

تذكر النسخة المنشورة تاريخ الجلسة (23 نوفمبر 2009)؛ ولا يُذكر يوم صدور الحكم في يناير 2010.

هذا الملخص معلومات عامة وليس مشورة قانونية، وقد لا يعكس الاستئنافات اللاحقة أو تغيّر القانون. اقرأ الحكم كاملًا واطلب المشورة بشأن وقائعك. تاريخ التحقق: 25 أكتوبر 2026.

ناقش مسألتك معنا

أخبرنا بما تحتاجه. سنؤكد الاستلام ونبقيك على اطلاع في كل مرحلة.

تحدث إليناinfo@saminsami.com