準拠法
2020年地理的表示(登録・保護)法
登録機関
IPO-Pakistan
異議申立て
公告から3か月
存続期間
永続、認可使用者は10年

概要

パキスタンにおける地理的表示の保護は、2020年地理的表示(登録・保護)法と2020年地理的表示(登録・保護)規則によって規律され、パキスタン知的財産機構(IPO-Pakistan)が所管しています。

地理的表示の対象:

  • 農産物
  • 天然産品
  • 手工芸品と工業製品

法律は、TRIPSに基づく国際的義務に沿って、不正使用、不正競争、原産地の虚偽表示からの保護を定めています。

パキスタンにおける地理的表示の保護制度

パキスタンは地理的表示の保護について登録制を採用しています。権利は登録により付与され、認可使用者は地理的名称の不正使用、模倣、誤認を招く使用を差し止めることができます。

パキスタンの地理的表示制度は商品のみを対象とし、次のものを含みます:

  • 農産物
  • 天然産品
  • 製造品と手工芸品

未登録の地理的表示は法定の保護を受けませんが、一般的な不正競争の原則に基づく限定的な救済を受けられる場合があります。

地理的表示の登録サービス

次を含む一貫した地理的表示サービスを提供します:

  • 地理的表示産品の特定と要件の評価
  • 仕様書(Book of Specifications)の作成
  • 地理的表示の出願書類の作成と提出
  • 分類と製品の区分
  • 審査手続での代理
  • 拒絶理由への対応と聴聞
  • 異議申立てと取消しの手続
  • 登録と登録後の遵守
  • 国境を越えた保護と国際戦略
  • 事業化、ライセンス、権利行使に関する助言

パキスタンにおける地理的表示の登録手続(スケジュール付き)

ステップ1

出願前の準備と書類

2~4週間
  • 産品と地理的原産地の特定
  • 仕様書(Book of Specifications、必須)の作成
  • 技術的・歴史的・商業的な証拠の収集
  • 地理的区域の画定

主な書類は次のとおりです:

  • 申請書
  • 仕様書(Book of Specifications)
  • 地図/地域の説明
  • 原産地の証明と地域との結びつき
  • 生産者・団体の情報
  • 委任状(PoA)を正式に作成(公証は必須ではありませんが、登録局から原本を求められることがあります)
  • 裏付け書類(科学的・歴史的・商業的な証拠
ステップ2

出願書類の提出

1~2週間
  • 地理的表示登録所(IPO-Pakistan)への出願
  • 出願日と出願番号の付与
ステップ3

審査

  • 地理的表示登録所による方式審査と実体審査
  • 拒絶理由の通知(ある場合)
ステップ4

応答と聴聞

2~4か月
  • 拒絶理由に対する書面での応答の提出
  • 登録官による聴聞(必要な場合)
  • 要件を満たした場合の受理
ステップ5

公告

2~3か月
  • 地理的表示公報への公告
  • 第三者による異議申立期間は3か月(第20条)
ステップ6

異議手続(申し立てられた場合)

1.5~3年
  • 異議申立書
  • 出願人の答弁書
  • 証拠段階(宣誓供述書と書類)
  • 聴聞と最終決定
ステップ7

登録

受理後2~4か月
  • 次の場合に登録されます:
  • 異議申立てがない場合、または
  • 異議申立てが出願人に有利に解決された場合

全体のスケジュール

  • 順調な場合の登録:約10~18か月(当事務所の見込み)
  • 異議がある場合:2~4年に延びることがあります(当事務所の見込み)

地理的表示の分類

地理的表示は(商標に使用される)ニース分類の対象ではありません。

商品はGI固有の分類に基づいて区分され、通常は次のものが含まれます:

  • 農産品
  • 天然産品
  • 製造品・手工芸品

外国の地理的表示

外国の地理的表示は、原産国で保護されている場合に限りパキスタンで登録できます。

  • 出願は現地代理人を通じて行う必要があります
  • 本国で保護されていることの証明が必要です
  • IPO Pakistanの審査を受けます

著名な例:バスマティ米(パキスタン・インド・EUの文脈)

バスマティ米は国境をまたぐ地理的表示の典型例です:

  • パキスタンとインドの双方で栽培されています
  • 歴史的な栽培地はパンジャブ地方全体に広がっています(共有された地理)
  • 両国とも国際的に地理的表示の保護を主張しています

欧州連合では排他的権利をめぐる紛争が生じており、パキスタンは次のように主張しています:

  • バスマティは共有の文化的・地理的産品です
  • 一国による独占的な登録は原産地を誤って示すことになります

これは戦略的な地理的表示の登録と国際的な権利行使の重要性を示しています。

国境を越えた保護と国際戦略

地理的表示の保護は属地的です。国際的な保護のためには:

  • 法域ごとに登録を取得する必要があります
  • 各対象国での登録によるパキスタンの地理的表示の海外での保護
  • 権利行使は各国の現地法に左右されます

バスマティ米のような高価値の地理的表示には、調整された国際戦略が不可欠です。

権利行使、侵害、訴訟

登録された地理的表示は、次の行為に対して行使可能な権利を与えます:

  • 保護された名称の無断使用
  • 原産地の誤認を招く表示
  • 地理的表示産品の模倣や連想させる使用

権利行使の手段:

  • 管轄裁判所での民事訴訟
  • 差止めによる救済と損害賠償
  • 行政措置
  • 税関・水際での権利行使(該当する場合)

事業化とライセンス

地理的表示は次の方法で商業的に活用できます:

  • 認可使用者の枠組み
  • ライセンスと集中管理
  • 認証とブランド戦略
  • 輸出市場でのポジショニングと高付加価値の価格設定

国際的枠組み

  • TRIPS協定(WTO):加盟国間における地理的表示の保護と権利行使の最低基準を定める
  • パリ条約:地理的表示の保護に関係する不正競争と優先権の原則を定める

結論

地理的表示は、地域特有の産品の独自性、品質、評判を守る強力な知的財産です。パキスタンでは体系的な法制度がGIの登録と権利行使を支えており、生産者や団体は産品を守り、その商業的価値を高めることができます。

産地に由来する産品の国際的な認知が高まる中、国内外での地理的表示の効果的な保護は、伝統を守り、不正使用を防ぎ、市場での地位を強めるために不可欠になっています。よく練られた登録と権利行使の戦略は、関係者に長期的な利益をもたらし、持続可能な経済成長に貢献します。

パキスタンの登録地理的表示

IPO-Pakistanの公開登録簿には次の地理的表示が掲載されています(参考・教育目的で掲載):

いいえ。地理的表示登録済み
01-Rバスマティ米21.01.2021
02-Rハイデラバード・バングル01.07.2022
03-Rケウラ・ピンク岩塩18.07.2022
04-Rサルゴダ・キンノー03.01.2023
05-Rチャウンサ・マンゴー03.01.2023
06-Rシンドリ・マンゴー03.01.2023
07-Rムザワティ・デーツ25.10.2023
08-Rベグム・ジャンギ・デーツ25.10.2023
09-Rアシール・デーツ02.11.2023
10-Rダッキ・デーツ11.02.2023
11-Rシンディ・アジュラク20.05.2024
12-Rムルターンの青陶器17.01.2024
13-Rショゴリ梨12.06.2024
14-Rギルギット・バルティスタンのハルマン・アプリコット12.06.2024
15-Rシャラクプル・グアバ08.07.2024
16-Rシンディ・トピ11.07.2024
17-Rペシャワリ・チャッパル30.10.2024

出典:IPO-Pakistan「Registered GIs of Pakistan」(2026年10月23日閲覧)。

主な法定期間

  • 異議申立て:出願の公告から3か月以内(第20条)。
  • 地理的表示の登録:永続(第25条(1))。
  • 認可使用者:出願日から10年、10年ごとに更新可能(第23条・第25条)。
  • 同法と規則のもとで、地理的表示は連邦政府が保有し、公的機関を登録者に指定し、登録者が仕様書(Book of Specifications)を作成します。生産者・事業者は登録者の同意を得て認可使用者として登録します(GI-01様式)。

上記の各ステップの処理期間は当事務所の見込みであり、法定期間ではありません。

最近の動き:オーストラリアにおけるバスマティ

2026年8月に報じられた判決で、オーストラリア連邦裁判所は、「Basmati」を米の証明商標として登録する出願の拒絶を不服とするインド農産物・加工食品輸出開発庁(APEDA)の上訴を棄却しました。裁判所はオーストラリア1995年商標法第177条(2)を適用し、Basmatiという語はAPEDA認証の米を他の正当に生産されたバスマティ米と区別できないとの判断を維持しました。パキスタン商務省はこの判決を歓迎しました。バスマティ米は2021年1月21日からパキスタンで地理的表示として登録されています。

裁判例

この分野の主な裁判例を、公開された判決へのリンクとともに紹介します。要約は一般的な情報であり法的助言ではなく、その後の上訴を反映していない場合があります。全文をご確認ください。

報道された判決

BASMATI証明商標に関するインドAPEDAの控訴

オーストラリア連邦裁判所 · 2026年8月報道

報道によれば、裁判所はオーストラリアでBASMATIを証明商標として登録する出願が拒絶されたことに対するインドAPEDAの控訴を棄却し、この用語は一つの機関が認証した米を識別できないとの判断を維持しました。

報道を読む ↗

2026年10月23日時点で確認。出典:シンド高等裁判所の判例ポータルおよび公表された報道。

ご相談内容をお聞かせください

ご要望をお知らせください。受領を確認し、各段階で進捗をご報告します。

ご相談info@saminsami.com